En medio de manifestaciones afuera de la Intendencia en Concepción, la tarde de este lunes 5 de agosto la Comisión de Evaluación Ambiental del Gobierno Regional del Biobío – presidida por el secretario regional ministerial de Medio Ambiente de la región del Biobío, Mario Delannays- escuchó los argumentos de siete solicitudes de invalidación presentadas en contra de la Resolución Exenta N° 203/2017, mediante la que se resolvió aprobar el proyecto ‘Terminal Marítimo GNL Talcahuano’.

Además, en la instancia fueron presentados un análisis técnico y normativo acerca del proyecto por parte del Servicio de Evaluación Ambiental de la región del Biobío, además de la argumentación jurídica de la empresa.

Tras oír esas presentaciones, los 10 miembros que participaron de la sesión número 14 de la Comisión de Evaluación Ambiental resolvieron rechazar por unanimidad las solicitudes de invalidación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA), por lo que el proyecto gasífero logró dar por superados todos los procesos administrativos.

En ese sentido, la directora regional del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la región del Biobío, Silvana Suanes, fue la primera en emitir su votación explicando que “la mayoría de los argumentos planteados se refieren a argumentos de mérito, finalmente hay un juicio de valor, respecto al acuerdo que firmó la regulación de calificación ambiental. Pero, no se refieren a la existencia de un vicio esencial y grave y que pueda producir un perjuicio en la persona de los solicitantes”.

A su vez agregó que dichos aspectos ya habían sido resueltos por el Comité de Ministros. No obstante, la autoridad coincidió con los reclamantes en que se omitió la reunión con grupos de pueblos indígenas, lo que en este caso aseguró que “no tiene un carácter invalidante”, dado que además se consideró la opinión técnica de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI) en la evaluación ambiental.

Posteriormente, bajo la misma línea, los secretarios regionales ministeriales titulares de Medio Ambiente, Salud, Economía, Energía, Obras Públicas, Agricultura, Minería y los subrogantes de Vivienda y Desarrollo Social coincidieron en rechazar las solicitudes de invalidación.

Reacciones

Consultado al respecto, el secretario regional ministerial de Medio Ambiente de la región del Biobío, Mario Delannays indicó que esta era una solicitud administrativa, que tenía sus apreciaciones jurídicas. “Las partes debemos ponernos de acuerdo mucho antes. La RCA ya dejó de ser el techo dentro la evaluación ambiental y para nosotros es importante que esto sea el componente mismo, integrar a la comunidad y hacerla parte del punto de vista administrativo para que todos estemos conformes, en que un proyecto sea viable o no desde el punto de vista ambiental”, detalló.

“Durante el análisis técnico y normativo por parte del SEA, nos dimos cuenta de que, lo que se alegaba por parte de la contraparte que hizo la solicitud, no existían esos vicios, por lo tanto, el resultado es un rechazo”, añadió.

De esa forma el desarrollo gasífero logró culminar con los procesos administrativos para su validación, lo que resulta favorable para continuar adelante con el proyecto de terminal marítimo. “Cerramos un capítulo administrativo, estamos contentos por el resultado y resaltamos la unanimidad de los miembros rechazando las invalidaciones presentadas que confirman el buen trabajo, que como empresa hemos realizado desde el principio en esta evaluación y hoy nos queda seguir avanzando para poder traer gas natural a la región en el corto plazo”, afirmó el gerente de Asuntos Públicos de GNL Talcahuano, Francisco Ibieta, tras conocerse el resultado de la votación.

Cabe recordar que la iniciativa dispondrá de un terminal isla flotante, frente al sector Isla de los Reyes de Talcahuano a 4 kilómetros de la Ruta Interportuaria, que une la ciudad-puerto con Penco.

Vía judicial

En tanto que, los abogados de los opositores al proyecto plantearon su disconformidad con lo resuelto por la Comisión de Evaluación Ambiental de la región del Biobío, argumentando principalmente que sus representados no fueron incluidos en la participación ciudadana, dado que esta sólo consideró a Talcahuano y no se efectuó en las ciudades de Penco, Tomé y Hualpén, las que desde su punto de vista también se verían implicadas por el proyecto.

Al respecto, el abogado Andrés Durán, en representación de los pescadores de Penco, Cerro Verde y Lirquén, dijo que “la votación era esperable, ya nada me sorprende, este es un organismo político. Cumplimos con los protocolos en las solicitudes procesales pertinentes. Mañana será el Tribunal Ambiental (de Valdivia) hasta llegar a la (Corte) Suprema”.

Añadió que los pescadores se verán directamente afectados ya que extraen recursos bentónicos en el sector de Isla Los Reyes, donde se emplazará el proyecto. “Mis representados se vieron afectados, porque no pudieron dar su opinión (…) ellos reclaman que sean considerados”, precisó.

A su vez, la abogada Paula Villegas, en representación de la Asociación Gremial de la Cámara de Comercio de Penco y la Unión Comunal de Adultos Mayores de Penco, señaló que discrepan en que las reclamaciones apunten a cuestiones de mérito. “(…) Existe una infracción a cuerpos legales que se han visto vulnerados respecto al actuar del SEA, en lo que se refiere al componente humano en la participación ciudadana, se estaría evadiendo la Ley de Transparencia al no permitir la libre participación en este proceso”,planteó.