Terminó la incertidumbre. El plazo que se había autoimpuesto el tribunal presidido por el ministro Daniel Guevara, expiró el miércoles pasado. No obstante, ahora el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta se pronunció a favor del recurso de reclamación presentado por Andes Iron para revertir el rechazo al proyecto minero-portuario Dominga.

Según Diario Financiero, el fallo del tribunal resolvió retrotraer el proceso a la Comisión de Evaluación Ambiental (COEVA), acogiendo de paso la ilegalidad en el actuar del Comité de Ministros. Esto quiere decir que se votará nuevamente la iniciativa a nivel regional.

Lo que votó el tribunal

• Acoger la reclamación judicial interpuesta por Andes Iron.
• Anular la resolución 1.146 de fecha 13 de octubre del 2017 del Director Ejecutivo del SEA en su calidad de Secretario Ejecutivo del Comité de Ministros
• Anular el acuerdo Nº 08/2018 del Comité de Ministros.
• Anular la Resolución exenta Nº 0025 del 14 de marzo del 2017 (RCA), de la COEVA
• Ordenar retrotraer el procedimiento de evaluación ambiental a la etapa posterior al informe consolidado de evaluación, de manera tal que se proceda a una nueva votación – esta vez ajustada a derecho- de parte de la COEVA, de la Región de Coquimbo.

El Tribunal determinó, entre otras cosas, que la votación de los Seremis (secretarios regionales ministeriales) para rechazar el proyecto en la COEVA, no habría estado debidamente motivada y fundada en sus aspectos técnicos y, por tanto, el Comité de Ministros no se encontraba en situación de haber convalidado dicho vicio esencial sin vulnerar sustancialmente las reglas elementales del debido proceso desnaturalizando de esa manera la lógica y los fines del Sistema de Evaluación Ambiental.

La mediación propuesta por el tribunal fracasó tras el desistimiento de parte del Ministerio de Medio Ambiente de participar a través del Servicio de Evaluación Ambiental.

En marzo de 2017 la Comisión de Evaluación Ambiental rechazó la RCA del proyecto. Luego de esto, Andes Iron recurrió al Comité de Ministros para dar pie atrás al rechazo, cuestionando la legalidad de la decisión, lo que sin embargo concluyó nuevamente en una respuesta negativa.

El rechazo, cuya votación fue dividida, se sustentaba en la falta de medidas de mitigación de la iniciativa. Luego, el 30 de noviembre del año pasado ingresó al Primer Tribunal Ambiental la reclamación de Andes Iron, en contra de la resolución del Comité.